Zaila da sinestea pertsona hauek txantxetan ari ez direnik...
FACT-CHECK BERMEA
Inklinazio politikoa
& Tonu emozionala
Artikuluak alderdi kontserbadore bat erakusten du, feminismoa kritikatuz eta gizartearentzat kaltegarria den muturreko mugimendu gisa irudikatuz.
Adimen artifiziala erabiliz sortutakoa.
Tonu emozionala apur bat negatiboa da, feminismoaren eta diskurtso politikoaren egungo egoeraren aurrean kezka eta gaitzespena adierazten du.
Adimen artifiziala erabiliz sortutakoa.
- Feminismoa hitz zikin bat bihurtu da, baina gutxik ulertzen dute gaizkia erruki gisa mozorrotzen den komunitate honen muinean ezkutatzen den iluntasuna.
Noiz Ipsos inkestatutako emakumeak Emakumeen Nazioarteko Egunerako, %20k adostu zuten “Feminismoak on baino kalte gehiago egiten duela” eta %25ek “Maskulinitate tradizionala mehatxupean dago gaur egun”.
2022ko zifra horiek are handiagoak dira gaur egun, gure panorama politikoan egunero gero eta handiagoa den polarizazioaren isla. Eztabaida zibilizatua iraganeko kontua da; gaur egungo eztabaida politiko bat elkarrizketa hau izan ohi da:
Liberala: "Arrazista bat zara!"
Kontserbadorea: "Pederasta zara!"
Irainek jarraitzen dute, alde bakoitza haserretzen da eta ez da ezer lortzen.
Zergatik bihurtu da politika hain toxikoa?
Feminismoa gizakiak gorroto duten mendeku kanpaina gisa ezaugarritzen du orain, hori gutxiespena da. Sare sozialetan jarraitzaile handiak pilatu dituzten eta aginte karguak dituzten muturreko feministak gizon guztiak zigortzeko gogotsu daude hautetsi batzuen krimenengatik.
Erantzun hori sareko komunitate feministaren txoko ilunetara begiratuz aurki dezakegu. Egunotan behin eta berriz ikusten den eredu ezaguna da: duela hamar urte zorotzat joak izango ziren muturrekoak, bat-batean gehiengo nagusiak plataforman eta gurtzen ari dira.
Muturreko horiek plataformak eta haien iritziak publiko zabalago bati zabaltzeko aukera emateak, azken finean, garai bateko pentsalari moderatuak espektroaren muturreraino mugitzen ditu, gero zikloa errepikatzen da.
Duela hamarkada bat baino gutxiago, feminista hitzak berdintasuna nahi zuten emakumeen irudiak sorrarazi zituen —berdintasuna azpimarratuz—. Historiako feministek emakumeek botoa emateko, jabetzak edukitzeko eta karrera izateko eskubidearen alde borrokatu zuten, gizaki orok merezi dituen eskubideak.
Orain, feminismoa guztiz bestelako munstro bat da.
Feminismo modernoa ez da berdintasuna
Ez begiratu gehiago Ava Santina feminista eta kazetari zorrotza, Piers Morgan Uncensored-en ohiko iruzkintzailea, feminismoa ez dela nahikoa urrutira joan dioena.
Bat-batean Mutil gazteek sexu-erasoa leporatzeaz nola beldur diren eztabaidatuz, Ava-k argi eta garbi esan zuen: "Izu hori gustatzen zait!... Gizonak beldurtu egin behar direla uste dut!" Testuinguruan jartzeko, mutil nerabe baldarrei buruz hitz egiten ari zen eta akats errugabeei buruz ari zen, ez gizon helduei buruz!
Feminismoa gaur egun #MeToo mugimenduaren tentakulu hedatu bat da, gizon guztiak bortxatzaile, tratu txarrak eta hiltzailetzat eta emakume guztiak gezurretan jartzeko gai ez diren biktimatzat hartzen dituena. #MeToo gauza ona zen, baina feministek hartu eta bihurritu egin dute euren agendaren arabera.
Ideia burutsua da, etxeko tratu txarrak bezalako gai oso hunkigarria hartzen duena, jende gehienak erlazionatzen dituena. Azken finean, gehienok emakume bat ezagutzen dugu, emaztea, neska-laguna, ama, alaba edo arreba, tratu txarrak jasan dituena.
Enpatia horrekin jolastuz, gizabanako hauek talde baten aurkako gorrotoa bil dezakete, kasu honetan, gizonak, erruki deritzon belo batekin.
Feministak haserretu zituen famatuen epaiketa
Aro berriko feminismoaren marka honek indarra hartu zuen iaz Depp vs.
Amber Heard aktoreak Johnny Depp aktorea tratu txar gisa salatu eta zikindu zuen, ezkondu bitartean emozionalki, fisikoki eta sexu-abusuak egin zizkiola esanez.
Deppek Heard auzitara eraman zuen difamazioagatik, akusazioak faltsuak zirela eta bere karrera hondatu zutela esanez. Heard ere kontrako auzitara jo zuen difamazioagatik, Depp-en abokatuak publikoki gezurtitzat jo zuelako.
Epaimahaiak asteetako testigantza entzun zuen eta, azkenean, Johnny Depp-en alde egin zuen, ondorioztatu zuen Amber Heard-ek jakinaren gainean gezurra esan zuela tratu txarren salaketei buruz.
Gizonen eskubideen defendatzaileek Deppek justizia lortu zuela eta gizon bat akusazio faltsuen biktima izateaz gain tratu txarren biktima izan daitekeela aitortu zuten.
Txanponaren beste aldean...
Feminista gogorrak kolapsoan sartu ziren, epaimahaiaren epaia onartzeari uko egin zioten, epaiketa osoa patriarkatuaren luzapentzat joz (feministen hitzik gogokoena gizonak nagusi diren sistema bat deskribatzen zuen), eta Amber Heard biktima ausart gisa gurtuz.
#BelieveAllWomen esaldi klasikoarekin armatuta, feministek komunikabide nagusien aurka oldartu ziren aurrekari hori zein arriskutsua zen aldarrikatuz: epaiak gizon gehiago bultzatuko zituela salatzaileak isilarazteko.
Justizia sistemak nola funtzionatzen duen edo epaimahaiak auzian zenbat denbora inbertitu duen aipatu ez. Feministei berdin zitzaien Heard-ek frogarik ez izatea eta erakusmahaian jarduten ari zela; berdin zitzaion Johnnyk Amber-ek tratu txarrak eman zizkion froga sinesgarriak izatea.
Axola zuena generoa zen. Emakumeak beti sinetsi behar dira, gizonak beti dira errudunak.
Justizia da nabarmenki sinplea muturreko feminismoaren munduan.
Adierazpen hori gehiegizkoa dela pentsa dezakezu, baina ikusiko duzunez, benetan txarra da, okerragoa ez bada.
Zuzenbide estatua feministen arabera
Hartu Erresuma Batuko feminista eta abokatu ospetsu bat, Charlotte Proudman, Twitterreko gizonak gorroto dituen arrastoengatik eta Amber Heardekiko maitasun etengabeagatik ezaguna. Ordu gutxiro, Proudman-en Twitter-eko kontuak txio bat zabalduko die bere 70,000 jarraitzaile baino gehiagori, gizonak zein tratu txarrak diren jakiteko.
Batzuetan, Proudmanen txioak hain barregarriak dira askok komentatuko dutela parodia kontua izan behar dela, txantxetan ari den norbait. Zoritxarrez, oso serio dago eta Erresuma Batuko familia auzitegietan abokatu gisa lanean jarraitzen du.
Hasteko, Proudman abokatuak, Depp vs. Heard-i buruzko elkarrizketa batean esan zuen "frogak ez dutela inolako zerikusirik kasu honekin". Hau da Proudmanen pentsamoldea; abokatu trebatua izanik ere, frogak garrantzirik gabekotzat baztertzen ditu eta, horren ordez, generoari erreparatzen dio.
Proudman-en Twitter-eko kontuak gogor hunkituko dizu...
Proudmanek emakume transen nozioa ospatzen du, maskulinitatea aktiboki arbuiatzen dutelako. “Trans emakumeek patriarkatuaren azken arbuioa gorpuzten dute. Zer izan liteke F^^^ handiagoa maskulinitate kaltegarri tradizionala baztertzea baino».
Paradoxikoki, Proudman bezalako muturreko feminista askok irmo onartzen dute transgenero-mugimendua eta kezka gutxi erakusten dute gizon biologikoek emakumeen bainugela partekatzen dutelako. Proudman-ek dio: "Gizon batek emakumeei tratu txarrak eman nahi badie, egingo du komun-kubikulu bereizia erabiltzen ari den ala ez".
Proudman gaixorik egon behar zen zuzenbide eskolan aukera delitu kontzeptua irakatsi zuten egunean. Hala ere, ezkerreko erakunde gehienek onartzen dute sexu-erasoen ia % 30 planifikatu gabekoak direla, non egileak egoera bat aprobetxatzen duela, bainugela berean egotea adibidez.
Nahiz eta bere muturreko iritziak eta gizonekiko mespretxu nabaria izan, Proudmanek ezeztatu egin du ezker politikoarekin bat egin duelako. Kexa asko izan arren, abokatu gisa lanean jarraitzen du, ohiko albistegietan ikusten da saio arruntetan eta egunkari garrantzitsuetarako hainbat iritzi idatzi ditu.
Okerrera egiten du:
Maiatzean, Proudmanek Erresuma Batuko familia auzitegien sistema hobetzeko gomendioak argitaratu zituen, "Biktimen Legean 10 aldaketa funtsezkoak".
Bere zerrendako 6. zenbakiak hauxe esan zuen: "Kexa-egile batek bortxaketa, etxeko tratu txarrak edo bortxazko kontrolak salatzen dituenean, akusatuak ez luke onartu behar kexa-egileak akusazioei buruz "gezurra" esan duen aurkikuntzarik bilatzen. Planteamendu horrek kexatzaileak tratu txarren salaketak egitera gomendatzen ditu, haurrak kalte konponezinak jasateko arriskuan utziz».
Mesedez, irakurri berriro eta hausnartu...
Proudman serioski ari da legedia gizonei akusazioen aurka defendatzea eragozten dien legedia proposatzen;
Ikuspegi honek ez al luke familia auzitegiko akusazio faltsuak bultzatuko, ama etsituak jakingo bailuke tratu txarrak salatzea zaintza automatikoki garaipen bat izango zela?
Arrazoizko pentsamendu handiko jende ugarik Proudmanen sexismo nabarmenarekin haserrea adierazten duten arren, askok ikono feminista gisa gurtzen dute, eta askoren artean bat besterik ez da.
"Psikiatria patriarkatua da preskripzio paperarekin"
Komunitate feminista erradikaleko beste pertsonaia nabarmen bat eta Proudman-en maiz twiteatzen duena Jessica Taylor doktorea da, eta dioen psikologoa: "Psikiatria patriarkatua da errezeta-bloka batekin eta boligrafo batekin tintaz beteta".
Taylorren uste nagusia da buruko osasunaren eta psikologiaren alorreko gizonek gaizki diagnostikatzen dituztela buruko nahasteak dituzten emakumeak zapaltzeko modu gisa.
Taylor-ek buruko gaixotasunak diagnostikatzeko psikiatrian erabiltzen den buruko nahasteen eskuliburu diagnostiko eta estatistikoaren (DSM) bertsioa bultzatzen saiatzen ari da.
DSM-k ez bezala, Taylor-en "Trauma-eskuliburu adierazgarriak" ez ditu "Nahasmenduak", "Etiketatzea" edo "Diagnostiko irizpideak" - horiek guztiak patriarkalak direlako.
Jessica Taylor-ek ere uste du familiaren auzitegien sistemak, jadanik emakumezkoena lehenik eta behin jotzen duena, sarriegi ematen diela amak buruko gaixo gisa etiketatzea. Bere ia ehun mila jarraitzaileri meme bat argitaratuz "Familia epaitegiaren benetako metrajea" esanez, The Simpsons-en marrazki bizidun aldatu batekin, familia auzitegiak "0 egun amari gaixo mentala estrategikoki salatu gabe" irudikatzen duena.
Egia esan, jende gehienak kritikatzen du familia-epaitegiak amak aitaren alde egiteagatik, batez ere Erresuma Batuan, Taylor bizi den tokian. Estatistikek hori erakusten dute aiten familia-epaitegien sisteman desabantaila argia dute, gutxi gorabehera, zaintza bakarreko esleipenen % 93 amaren esku dago.
Familia-epaitegien sistema hain apurtuta dago Erresuma Batuan, non 1 seme-alabatik 3 inguru aitarik gabe hazten diren estatistikak ikaragarriak eragiten baititu - eta askotan ez da gizonaren aukera - amen % 40k argi eta garbi onartzen du harremanak oztopatzen dituela, Departamentuaren arabera. Gizarte Segurantzarako.
Hori ez da nahikoa gaur egun feministentzat.
Gaur egungo feminista modernoaren arma goxoa
Zerrenda honetako beste "medikuek" bezala, Emma Katz doktoreak etxeko tratu txarrei buruzko txioa egiten du maiz. Katz kontrol hertsatzaileari buruzko egile eta ikertzailea da, feministek hortzak murgildu dituzten etxeko tratu txarren forma berri eta bereziki ñabarduratsu bati buruz.
Ez dago kontrako lege federalik kontrol hertsatzailea Estatu Batuetan, eta estatu gutxi batzuek baino ez dituzte horren aurkako legeak —Kalifornia bat izanik, noski—. Erresuma Batua 2015ean hasi zen tratu txar gisa aitortzen Delitu Larrien Legea.
Erresuma Batuko gobernuak dio delitu bat egin dela pertsona batek "behin eta berriro edo etengabe kontrolatzen duen edo hertsatzailea den beste pertsona baten aurrean jokabidea hartzen badu".
Askok aitortuko dute terminoa Andrew Tate errumaniar auzipetzeari jarraituz gero, emakumeak behartu eta manipulatu zituela sexu bideoak sarean saltzera.
Nahiz eta emakume heldu horiek gogoz parte hartu eta bideo horietatik etekina atera, eta batzuek Tatek ez zituela manipulatu esplizituki adierazi duten arren, Errumaniako fiskalek biktimak direla azpimarratzen dute —ez dakite garuna garbitu dutelako—, jakina.
Feministen arabera, kontrol hertsatzailea mutur batean garun-garbiketa kalkulatu batetik bestean eskaera adeitsu batera doa. Zure bikotekideari zer jantzi behar duen esatea edo gauean berandu ez irteteko eskatzea bezain ona izan daiteke, arriskutsua delako.
Feminista moderno asko haurdunaldiaren bederatzigarren hilabetera arte abortuaren legeztatzearen aldekoenak dira; entzun Proudmanek esandakoa. ! Emma Katz bezalako feministak kontrol hertsatzailea abortuaren legearekin lotzen saiatzen dira, aldarrikapen zirikatzaile bat aldarrikatuz: gizonak pozten direla emakumeak seme-alabak hartzera behartzea!
"Koertzioz kontrolatuta dauden eta #haurdun dauden emakumeek dagoeneko dirua eskuratzerik ez dute euren 'bikotekidearen' #abusu ekonomikoa dela eta. Horrek murrizten du beste estatu batean abortatzeko osasun-laguntza segurua eskuratzeko gaitasuna».
Feminista eroek beren ideologia guztiak elkarrekin lotzeko egiten duten gimnasia mentalak nekagarria izan behar du!
Hau nazkagarria da:
Katzek duela gutxi a blog post, soldata-horma baten atzean ezkutatuta, baina Twitterren honela laburbildu du: "Gizonek beren artean hitz egiten duten tratu txarrak agerian utzi dute badakitela onura handiak lortzen dituztela emakumeen eta haurren aurkako tratu txarrak egiteagatik".
Emakumeei eta umeei tratu txarrak eginez gizartean lortzen dituen “onura handiei” buruz argi eta garbi hitz egiten duen gizon bat aurkitzen baduzu, izendatu eta lotsa ezazu iruzkinen atalean — ez dut arnasari eutsiko.
Bertxioak bezain harrigarriak dira:
Kat'z Twitter-en denbora-lerroan beherago mugituz, lehenengo birtxioetako batek honela dio: “Sinetsi amak. Egia esaten ari dira».
Beraz, hori da, kasua itxita; emakumeek ezin dute gezurrik esan orain?
“Ez dira “ezkontza-gatazkak” tratu txarrak baizik. Ez da “komunikazio-arazoak” #koerzitiboa kontrola ez da “familia-arazoak” tortura baizik. #etxe-indarkeria eta #herriketa-kontrola POW-en esperientzien eta PTSDaren pareko edo handiagoa den #tortura bizia dira ", esan zuen batek. retweet Katz-en eskutik, hasieran @KilmerLawSuit-ek argitaratua.
Ezkontza-gatazkak eta familia-arazoak eguneroko waterboarding-en parekoak al dira?
Feministak komunikabideetan
Retweet gehiago zeharkatzen ari garen bitartean, Kat Tenbarge NBCko kazetaria aurkituko dugu, emakumeek ospea edo dirua lortzeko salaketa faltsurik egingo ez luketela uste duen teknologia eta kultura kazetaria.
«Ez da inozoa biktimei sinestea. Inozoa da justizia sistema hutsezina dela sinestea. Inozoa da pertsona zaurgarriek gezurra esaten dutela sinestea, baina boteretsuek egia esaten dutela. Inozoa da pentsatzea norbaitek abusu edo erasoei buruz gezurra esango lukeela diru irabazia edo ospea lortzeko”.
Ez al da inozoa pentsatzea norbaitek ez lukeela ezer egingo diru edo famagatik?
Giza historia bi generoek horrelako gauzengatik hiltzen duten adibideez josita dago, are gutxiago salaketa faltsuak eginez, eta ondorioak gutxienekoak dira oro har.
Imajinatu zein erraza izango litzatekeen abokatu lanbidea feminista hauek arduradunak izango balira:
Epaileek ez dute urteetako zuzenbide ikasketak beharko — akusatzailearen eta akusatuaren sexua behar bezala zehazten badute (onartuta, ez da beti erraza gaur egungo munduan), lana lortuko lukete. Feministek zuzentzen duten munduan, epaileek bi mailatako kontrol-zerrenda soil baten arabera erabakitzen dituzte kasuak, zigorra emateko jarraibide zehatzekin.
Salatzailea: emakumezkoa, egiaztatu. Demandatua: gizonezkoa, txekea. Epaia: errudun. Esaldia: kastrazioa!
Irudi handiagoari buruz hausnartzea
Zerrenda honetako feminista batek barre egin dezake goiko adibidearen ergelkeriaz, baina ez du ulertzen iradokitzen dutenaren zati handi bat berdina dela, hizkuntza loretsu batean bilduta. Mugimendu feminista hain pozoitu da “gu vs haiek” mentalitate klasikoak, non gizon guztiak “gaiztoak” direla eta emakume guztiak “mutil onak”.
Ez gaizki ulertu:
Mentalitate hori ez da feminismoan soilik; talde eta alderdi politiko guztietan dago hedatuta. Litekeena da egungo giro politikoaren eragile nagusia.
Norberaren taldean arbuiatzeko beldurrak jendea muturtuta dauka — ikuspegi alternatibo batekin lerrokatzea arriskutsuegia da esaten duzun guztia segundotan biral bihur daitekeen mundu batean. Beraz, gehienek ideologia kolektiboa baliogabetze beldurgarritik babesteko neurri etsi gisa hartzen dute.
Behin eta berriz ikusten dugu...
Liberalak, jakinik gizon biologikoak kirolean emakumeen aurka lehiatzea bidegabea dela, isilik geratu. Feministak, gizon guztiak bortxatzaileak ez direla ulertuta, ezpain-estu jarraitzen dute. Demokratek, sinetsita ez Trump arrazista denik, mingainari eusten diote. Eredua argia da.
Isilik geratzea eta talde barruan ideiak ez desafiatzea da ideia zoroak ugaltzea ahalbidetzen duena.
Pentsa ezazu:
Feminista bati erronka egiten dion gizon bati barre egingo zaio: “Noski hori esango luke. Gizon bat da!». Demokrata bati erronka egiten dion errepublikano bat pentsatu gabe kentzen da: «Noski, hori esango luke. Errepublikanoa da!».
Baina zure batek erronka egiten dizunean - gelditzen zara - taldea gelditzen da - eta denak pentsatzen hasten dira.
Azken boladan, halako isiltasuna ohiko bihurtu da, eta politikoki ingurune toxiko batera eraman gaitu. Gizon biologikoak emakumeen kirol errekorra hausten ari diren mundua da, eta abokatu batek goraipatu egiten du auzitegiek gizonezkoek edozein akusazio inpugnatzea eragotzi behar dutela proposatzeagatik. Hau da orain aurrean dugun errealitate kezkagarria.
Pertsona ausart bat altxatu eta esateko: "Zer arraio da hau? Hau zoroa da!” Orduan bakarrik itzuliko dira gauzak normaltasunera. Ordura arte, muturreko loratzen joango da, eta historiaren irakaspen zorrotzek ohartarazten digute bide horrek azken finean bizitzak galtzea ekar dezakeela.
ZURE laguntza behar dugu! Zentsurarik gabeko berriak ekartzen dizkizugu FREE, baina hau bezalako irakurle fidelen laguntzari esker bakarrik egin dezakegu ZUK! Adierazpen askatasunean sinesten baduzu eta benetako albisteak gozatzen badituzu, kontuan hartu gure eginkizuna babestea patroi bihurtuz edo bat eginez dohaintza bakarra hemen. 20 guztien% ALL fondoak beteranoei ematen zaizkie!
By Richard Ahern - LifeLine Media
Harremanetarako: Richard@lifeline.news
Argitaratutako:
Azken eguneratzea:
Erreferentziak (egitateak egiaztatzeko bermea):
Bat egin eztabaidara!