Alex Murdaugh epaiketa da epaimahai batek arrazoizko zalantza ulertzen ez duenean eta epaileak haserre bat duenean gertatzen dena.
FACT-CHECK BERMEA (Erreferentziak): [Aldizkari akademikoak: 2 iturri] [Iturburutik zuzenean: 2 iturri]
| Nork Richard Ahern - Hilabete luzeko Alex Murdaugh abokatu lotsagabearen hilketa bikoitzaren epaiketa amaitu da, eta emaitzarekin harrituta geratu nintzen.
Hiru orduz eztabaidatu ondoren, epaimahaiak aho batez erruduntzat jo zuen bere emaztea, Maggie, eta haien 22 urteko semea, Paul, hil izana. Biharamunean, epaileak Murdaugh jauna biziarteko bi zigorrekin eta baldintzapeko askatasunerako aukerarik gabe jo zuen.
Hego Karolinan halako delitu bategatik kondenatua izateak heriotzaren korridorean eraman zintezke; hala ere, estatuak ez zuen kasu honetan heriotza-zigorra jarraitu.
Haserre duen epaile bat?
Clifton Newman epaileak ez zuen zalantzan jarri estatuaren erabakia, baina bere iritzia argia zen. Epaileak errieta egin zion orain zigortutako abokatu ohiari: «Azken mendean zure familiak, zu barne, hemengo jendea epaitzen ari da auzitegi honetan, eta askok heriotza zigorra jaso dute. Seguruenik, jokabide txikiagoagatik».
Newman epaileak, Isaiah DeQuincey eskubide zibilen aldeko aktibistaren ilobak, ez zion ukabilkadarik eman Murdaugh familiari - ia esan liteke haserre bat zuela. zehar epaia, esan zuen epaitegiaren atzealdean zintzilik zegoen Alex Murdaugh-en aitonaren erretratu bat kendu zuela.
Murdaugh familia izen nabarmena izan da Hego Carolinako Lowcountry-ko komunitate juridikoan. Familiak bi aldeak kontrolatu ditu legea, abokatu pribatu oparo baten jabea eta estatuarentzako zigor kasuak epaitzen ditu.
Zalantzarik gabe, Alex Murdaugh-ek familiaren izena suntsitu du eta delitu askoren erruduna da, besteak beste, lapurreta eta bere hilketa antzeztu. Bere familiaren abokatu-bulegotik kanporatu zuten hamarkada bat baino gehiago bezeroei lapurtzen ari zela jakin zenean, neurri batean oxicodonaren (opiazeo indartsua) mendekotasun izugarria elikatzeko.
Murdaugh-ek bere finantza-delituak aitortu zituen, baina bere emazteari eta semeari "inoiz ez ziela minik egingo" esan zuen.
Richard "Alex" Murdaugh-i 7eko ekainaren 2021an emazteari fusil batekin tiro egin eta bere semeari eskopeta batekin tiro egin izana leporatu zioten. Hilketekin lotu zuten froga zirkunstantzialak ziren, baina gezurti eta lapur frogatua zen, eta fiskaltzak erabili zuen. hori maisuki haren aurka.
Haren aurkako froga konkretu gutxi zegoen, hilketa armen hatz-markarik ez eta eskuetan odolik (literalki). Froga batzuk ere bere alde egin zuten, hala nola, suaren angelua gorantz zegoen, jaurtitzailea alde laburrenean zegoela iradokituz - Murdaugh jauna 6'4koa da.
Bi pistola mota erabili izanak bigarren tiro bat iradokitzen zuen eta Maggie Murdaugh-en telefonoa beste toki batean aurkitu zutela, susmagarriak lekutik ihes egin zuela adieraziz.
Fiskaltzaren arrazoia maltzurra zen onenean, Murdaughek bere emaztea eta semea hil zituela teorizatuz, sinpatia lortzeko eta komunitatea bere finantza-delituetatik distraitzeko.
Ikertzaileei ere gogor kritikatu zieten ikerketa gaizki kudeatu izana, delituaren eszena euriteek garbitzen uzteagatik eta DNA froga egokiak ez biltzeagatik.
Horrek guztiak sinestera eraman ninduen Murdaugh jauna susmagarri nabaria bazen ere, errudun aurkitzea, zentzuzko duda oroz gaindi, luzea iruditu zitzaidan.
Gogoratu frogaren zama...
Arrazoizko dudatik haratago zigor-kasuetan soilik erabiltzen da eta zama handiena da, auzipetua beti errugabetzat jotzen dela eta erruduntzat jo behar dela frogatik beste arrazoizko azalpenik ez badago.
Arrazoizko zalantzatik haratago dator Blackstone-ren ratioa, William Blackstone jurista ingelesaren izenaz, esan zuen: "Hobe hamar errudunek ihes egitea errugabe batek sufritzea baino". 1760an argitaratu zen eta, gaur egun, mundu osoko zuzenbide penalaren oinarria da.
Benjamin Franklin harago joan zen: "Hobe da ehun errudunek ihes egitea errugabe batek sufritzea baino".
Epaimahai batek erruduntasuna ia ziur egon behar du; hala ere, kasu honetan, beste arrazoizko azalpen batzuk ikus ditzaket.
Aitzitik, epaiketa zibil batean, frogaren nagusitasunean oinarrituta, hau da, %50etik gorako ziurtasuna, Murdaugh jauna bihotz-bihotzez kondenatuko nuke.
Orduan, zergatik errudun epaia?
Lehenik eta behin, ezin da ukatu hasieratik ikuskizun mediatiko bat izan zela — Netflixek familiari buruzko dokumental bat egin zuen —, zer gehiago esan behar da?
"Murdaugh Murders: A Southern Scandal" izeneko ikuskizunak abokatu aberats eta ospetsu baten istorioa jezten zuen, mende batez legearen gainetik egon zen familia batekoa izan zena, azkenean merezi zuena lortu zuena.
Graziatik erorikoa. Boteretsuen erorketa. Nork ez du hori maite?
Fiskaltzak kontakizun horri eutsi zion, epaimahaiari Alex Murdaughek izandako aberastasuna eta protagonismoa gogoraraziz. Urtean milioi bat dolar baino gehiago irabazten zituen gizona zen, baina gutiziak bere bezeroei lapurtzera bultzatu zuen, haurrak, ezinduak eta hilzorian daudenak barne.
Defentsak behin eta berriz aurka egin zuen Murdaugh-en finantza-delituen inguruko etengabeko galdeketari, hilketekin garrantzitsua ez zela argudiatuta. Baina ia aldi oro, epaileak "ezetsitako eragozpenarekin" kolpatu zituzten.
Murdaugh-en sinesgarritasuna eraitsi zen ura bustita zegoela esan zezakeen punturaino, eta epaimahaiak ez zion sinetsiko.
Horrek erdibidean eraman zuen errudun epai batera —beste erdia ergelkeria hutsa zen—.
Alex Murdaugh ergel bat izan zen hilketak baino lehen non zegoenari buruz gezurra esatea, soilik Maggie eta Paul-ekin zegoela frogatzen zuen bideo bat agertu zen hilketak baino minutu lehenago. Ergel bat ere izan zen bere semea "Paw Paw" gisa aipatzeagatik standean. Ai, kikildua!
Alex Murdaugh-ek bere hilobiaren gainerakoa zulatu zuen bere testigantza zintzoarekin, baina hori guztiaren ondoren, gizon errugabea izan liteke, frogak ez direlako erabakigarriak.
Epaimahaiaren ahotik zuzenean:
A epaimahaikidea berehala hitz egin zuen epaiaren ostean eta ezustean esan zuen epaiaren arrazoiak gezurrak zirela: bere nondik norakoak eta gainerako guztia. Epaimahaiak esan zuen auzipetuari ondo begiratu ziola eta ez zuela esandako ezer sinetsi.
"Ez zuen negarrik egin... egin zuen guztia kolpea snot izan zen" - Alex Murdaugh kondenatu zuen epaimahaia.
Primeran laburbiltzen du. Baina dena amaituta, gezurra (eta lapurreta) erruduna baino ez den hilketagatik kondenatu berri al dugu? Beharbada, geure buruari galdetu beharko genioke ea hau ote den pendulua alderantziz urrunegi kulunkatzearen beste adibide bat.
Epaimahaiak eta epaileak Alex Murdaugh-ekin alboratuak al ziren garai batean boteretsua zelako?
Giza izaera da mutil handia erortzen ikusi nahi izatea; Horregatik, David eta Goliaten istorioak oihartzun handia izan du historian zehar, baina tragedia bat da gu guztiontzat errugabe bat erruduntzat jotzen denean.
ZURE laguntza behar dugu! Zentsurarik gabeko berriak ekartzen dizkizugu FREE, baina hau bezalako irakurle fidelen laguntzari esker bakarrik egin dezakegu ZUK! Adierazpen askatasunean sinesten baduzu eta benetako albisteak gozatzen badituzu, kontuan hartu gure eginkizuna babestea patroi bihurtuz edo bat eginez dohaintza bakarra hemen. 20 guztien% ALL fondoak beteranoei ematen zaizkie!
Artikulu hau gureari esker bakarrik da posible babesleak eta babesleak!
Bat egin eztabaidara!