du Sekretu HANDIA duen BIG Pharma uste du ergelegi zarela ulertzeko!
Drogak, saguak, DNA eta Big Pharma ustelkeria
ko:
Irakurketak:
. . .
Gehiago ikusi
[Estatistika ofizialak: 2 iturri] [Agiri judizial ofiziala: 1 iturri] [Iturburutik zuzenean: 1 iturri] [Autoritate handiko eta konfiantzazko webguneak: 2 iturri]Garai batean seguru eta eraginkorra, orain hilgarria. Zergatik gogoratzen dira hainbeste droga?
By Richard Ahern - Itsu-itsuan fidatu behar al genuke droga guztiak seguruak eta eraginkorrak direla FDAk hala diolako? Farmazia industriaren atzean dagoen zientzia beti perfektua al da?
2022an, hauek dira egin beharko genituzkeen galdera garrantzitsuenak!
Artikulu honetan, galdera kritiko horiei erantzungo diegu.
Aurrekaririk gabeko garai batean bizi gara pandemia globala txertoen eraginkortasunaren eta sendagaien segurtasunaren auzia ez da inoiz gogoan gehiago izan. Gutako askok botiken, txertoen eta terapien segurtasuna zalantzan jartzen dugu, baina ezer babesteko froga gogorrak aurkitzea ia ezinezkoa da jendarte batentzat.
Izan ere, momentu batean gaude, norbait sendagaien eraginkortasuna edo txertoen segurtasuna zalantzan jartzen ausartzen den bakoitzean, ohikoa da pertsona hori sare sozialetan "informazio okerra zabaltzeagatik" debekatuta ikustea.
Behin farmazia bat FDAk, gobernuek eta Big Tech bere segurtasuna ez dugula inoiz zalantzan jarri behar exijitu. Medikuntza proben "zientzia" zalantzan jartzen ausartzen direnak konspirazio teorikotzat jotzen dituzte.
Eta oraindik…
12,787az geroztik FDAk 2012 botika gogorarazi ditu guztira.
Batez beste, 1,279 droga gogoratzen dira urtero. Estatu Batuek 12,028 gogora ekarri dituzte, bigarren herrialdea Kanada da, 554 droga erlatiboki txikiagorekin.
Zifra horiek zure muinean harritu behar zaituzte, horietako bakoitza FDAk gogora ekarri du FDAren "aupa, barkatu nahastu dugu" bat da.
Artikulu aipagarri honek droga gogoraraztearen kopuru handiaren atzean dagoen arrazoia azaltzea du helburu.
Orokorrean, artikulu honek ez zarela "zientziaren aurkakoa" frogatu nahi du farmazia-probaren atzean dagoen zientzia zalantzan jartzen baduzu.
Hau ez da konspirazio teoria bat, Big Pharmak alfonbra azpian sartu duen datu zientifikoki argitaratua da.
Jarraian aurkezten den informazio kezkagarria komunitate zientifikoak ezabatu du eta hedabide nagusietan ezin da horren aipamenik aurkitu. Zoritxarrez, farmakoen azterketaren atzean dagoen zientziak biologia zentzuzko ulermena eskatzen duelako, pentsamenduren bat aipatzearren, litekeena da kazetari gehienek ulermena ez izatea, beldurregia izatea edo, besterik gabe, alferra izatea horren berri emateko. Horrek ere zaildu egiten du publiko orokorrak jokoan dagoena ulertzea, eta litekeena da informazio hori hainbeste denboraz itzalpean egon dela.
Gainera, arrazoi maltzuragoa da sendagaiak nola aztertzen diren egiak Big Pharma kaltetuko duela, milaka sendagairen segurtasunari buruzko zalantzak jartzen dituelako. txerto, eta dagoeneko gizakiak erabiltzeko "onartutako" terapiak. Serioski hartuta, farmazia hauen birebaluazio-esfortzu handia ikusi ahal izan dugu, kopuru handi bat gogoratzen delarik.
Big Pharma nahikoa etikoa al da osasuna irabazien gainetik jartzeko?
Nekez!
Droga-segurtasunaren akats larri honek arreta nagusia lortu arte, nekez ikusiko dugu ahaleginik egiten denik, baina dakitenen erantzukizuna da horri buruz oihuka jarraitzea, farmako enpresek froga sendoa eman arte zuzendu dela eta neurri egokiak ezarri arte. etorkizuneko arazoak saihesteko lekua.
Dugu LifeLine Media aurkikuntza hau argituko dugu eta denek ulertzeko moduan egingo dute, edozein dela ere zientziaren ulermena den. Informazio hori guztion eskura jartzea dugu helburu, jargoi zientifikorik gabe, hau irakurri ondoren droga-probak eta segurtasun farmazeutikoaren arazoak argi uler dezazun.
Bizitzak daude jokoan...
Laburbilduz, aurkikuntza hau laborategiko karraskarien akats genetiko bati dagokio, ustez gatibu hazkuntzaren ondorioz, eta horrek esan nahi du drogekin elkarreragiteko modua ez dela naturala. Are garrantzitsuagoa dena, horrek zalantzak sortzen ditu laborategietan hazitako animaliei buruzko proba farmazeutiko guztien inguruan.
Prest al zaude Big Pharmak ulertzeko ergelegi zarela uste duena ikasteko?
FDAk gogorarazi zituen sendagaiak onartu zituen
Jarraitu zientziari
Zenbat aldiz entzun al diezu gobernuko funtzionarioei esaten "jarrai ezazu zientzia" drogari dagokionez eta txertoa eraginkortasuna?
Beraz, “jarrai dezagun zientzia”!
Hona hemen hitz egiten ari garen atzean dagoen biologiaren ikuspegi labur bat, honetaz ondo ezagutzen baduzu, anima zaitez. saltatu atal hau, baina segurtasun medikoaren arazo kritikoaren atze-oihal garrantzitsua da.
Murgil gaitezen ...
Hartu zelula bat zure gorputzetik eta begiratu mikroskopio indartsu baten azpian. Zelula-gorputz nagusia barnean bulto txiki eta kondentsatu bat ikusiko duzu, zelula-nukleoa izenekoa. Nukleoaren barruan zure guztia dago DNA, "zu" kodetzen duen zure profil genetiko osoa eta bakarra.
DNA bizitzaren kodea da.
DNA bihurritu eta tolestu egiten da kromosoma pareetan. Kromosomak gene izenez ezagutzen diren DNAren ataletan banatzen dira, eta gene bakoitzak ezaugarri zehatz bat zehazten du. Kromosoma bakoitzeko ehunka edo milaka gene daude.
Imajina ezazu nukleoa liburutegi gisa (txiki bat gizakientzako 46 liburu dituena); kromosomak liburu indibidualak dira, eta geneak liburu horietako paragrafoak.
Zientzialariei gauzak ordenatuta gustatzen zaizkie, beraz, kromosoma pare bakoitza zenbatu dute. Adibide batzuk emateko, bat kromosoma bikoteak zure garunaren tamaina zehazten duen gene bat du. Sexu-kromosomek (23. bikotea) zure generoa zehazten duten geneak dituzte.
Gizakiak 23 kromosoma pare ditu eta guztira 46.
Espezie ezberdinek kromosoma kopuru desberdinak dituzte. Adibidez, saguek 20 kromosoma pare dituzte eta guztira 40. Bestalde, elefanteek 28 kromosoma pare dituzte guztira 56rekin.
Gogoratu, kromosomak DNAren zatiak kiribiltzen direla...
Organismo baten ezaugarrietan eragiten duen DNAri DNA kodetzailea deritzo, organismo hori sortzen duten proteinak kodetzen dituelako (proteinez eginak gaude). Geneak DNA kodetzen ari dira. DNA kodetzailea kaltetzen bada, kalte handia eragin diezaioke organismoari, proteina okerrak sortzen direlako.
Gogoratzen al duzu biologia klasetik zelulak etengabe zatitzen ari direla?
Zelula bat zatitzen den bakoitzean bere nukleoko DNA guztia kopiatu behar du. zehar zelula zatiketa, DNA kodetzailea babestu behar da mutazio arriskutsuak saihesteko.
Egon nirekin, honek zentzua izango du laster!
DNA guztiek ez dute proteinak kodetzen, badago ezer kodetzen ez duen DNA ez-kodetzailea ere; horregatik deitu ohi zaio zabor DNA.
Zabor DNA ez da alferrikakoa!
Kromosomen muturrak zabor DNAz eratuta daude eta deitzen zaie telomeroak. Telomeroek kromosomen kodetzaileen DNA babesten dute zelulen zatiketan zehar kalteetatik.
Irudi hau:
Telomeroen egitura eta funtzioa oinetako lokarri baten plastikozko muturra bezalakoa da, haustura egitea eragozten duena.
Telomeroak ere bonba baten metxa bezalakoak dira.
Metxa baten modukoak dira, zelula bat zatitu eta bere kromosomak kopiatzen diren bakoitzean DNAren zati txiki bat galtzen duelako. Hau DNAren erreplikazioaren atzean dagoen mekanismoaren albo-ondorio saihestezina da. Beraz, telomeroen luzera eta iraupena zuzenean lotuta daude; Adinean aurrera egin ahala telomeroak higatu eta laburtu egiten dira, baina kromosomaren DNA kodetzailea babesten da.
Haur telomero luzeak dituzte, baina adinekoek telomero nabarmen laburragoak dituzte. Telomero luzeak gaztetasuna eta ehunen konponketa azkarragoaren erantzule dira.
Zer da telomero bat? - Telomeroak eta zahartzea
Telomeroak eta minbizia
Telomeroen luzera eta minbizia ere erlazionatuta daude.
Zelula bakoitzak bere DNA aldiz kopuru mugatu batean zatitu eta errepika dezake telomeroak guztiz higatu baino lehen (metxa erre egiten da) - une honetan, DNA kodetzailea agerian geratzen da. Hau izenez ezagutzen da Hayflick muga. Zelula gehienek normalean 40-60 aldiz zatitu daitezke muga horretara iritsi baino lehen.
Kodetzen den DNA kaltetzen hasten denean, mutazio arriskutsuak gerta daitezke eta minbizia eragin dezakete zelulak zatitzen jarraitzen badu.
Hori ekiditeko, zelulek "kalteak kontrolatzeko mekanismoa" barneratuta daukate, telomeroen fusible hori desagertutakoan zatitzea eragozten diena. Prozesu honi deitzen zaio zahartzea. Zelula zahartzen denean, zatitzeari uzten dio eta funtsean ez du ezer egiten, “zonbi zelula” bat bezalakoa da.
Hori istorioaren erdia besterik ez da...
Garrantzitsua da ulertzea ere DNA kodetzailea beste modu askotan kaltetu daitekeela mutagens, esate baterako, erradiazio ionizatzaileak, material erradioaktiboak eta zenbait produktu kimiko. Zelula baten DNA kodetzailea mutageno baten ondorioz kaltetuta badago, minbizi bihur daiteke. Zorionez, bere Hayflick mugak etengabe errepikatzea eragozten du, hau da, minbiziaren aurkako babesa. ADN kodetzailea kaltetuta duen zelula bat 40-60 aldiz baino ezin bada zatitu, horrek tumore erraldoi bat sortzea eragozten du.
Minbizi-tumoreak DNA kodetzailea kaltetuta duten zelula-taldeak dira, eta mugarik gabe zatitzen jarraitu zuten seneszentziaren kalteak kontrolatzeko mekanismoak behar bezala funtzionatzeari utzi baitzion.
Zelula seneszenteak sortzea da ehunak zahartzea eragiten duena. Esaterako, larruazaleko zelula zaharren pilaketak da zahartzaroan azala zimur eta mehea sortzen duena. Ehun batek zenbat eta zelula seneszente gehiago izan, orduan eta motelago konpontzen da kalteengatik, zelula seneszenteak ezin direlako zatitu eta ordezkatu.
Termino sinpleetan, zahartzearen eta minbiziaren arteko truke-off bat dugu!
Gogoratu, dena hona laburtzen dela:
Telomero luzeak dituzten zelulez osatutako ehun batek denbora gehiago beharko du zahartzen eta kalteak eraginda birsortuko dira abiadura handiagoan. Hala ere, zelula hauek zatitzen jarraitu dezaketenez, minbiziaren aurrean zaurgarriak dira, ez baitute Hayflick muga baten kalteak kontrolatzeko mekanismo hori.
Nola erlazionatzen dira telomeroak minbiziaren garapenarekin?
Drogarekin ARAZOA - Arazo HANDIA
Ados, zergatik axola dio honek segurtasun farmazeutikoari?
Dena saguengana dator...
Bai, saguak!
Zientzialariek behin uste zuten sagu guztiek espezie gisa telomero luzeak zituztela. Kipling eta Cooke-k 1990ean jakinarazi zuten saguek "telomero ultraluzeak"Giza telomeroetan zeudenak baino asko aldiz handiagoak ziren".
Haien aurkikuntzak zuzenak ziren, baina hona hemen jaurtitzailea:
Duela bi hamarkada baino gehiago, biologoa Bret Weinsteinek hipotesia egin zuen telomero ultraluzeak gatibutasunean hazitako laborategiko saguetan bakarrik zeudela, baina basa-saguek luzera normaleko telomeroak zituzten.
Zuzena zen! Aurkikuntza izugarria izan zen!
Hau Greider eta Hemann-ek (2000) egindako lan batean baieztatu zuten, laborategiko saguen eta basa-saguen telomeroen luzerak alderatu zituztenean. «Telomeroen luzera dezente laburragoa zela ondorioztatu zuten basa-jatorriko anduiak"!
Laborategiko saguek telomero ultraluzeak dituzte.
Sagu basatiek luzera normaleko telomeroak dituzte.
urtean aipatutako Weinstein eta Ciszek erreserba-ahalmena hipotesia (2002ko papera) telomero ultraluze hauek "gatibuko hazkuntzaren nahi gabeko ondorioa" zirela ziurrenik. Uste zuten ugaltze-kolonietako baldintzek, esate baterako, saguak oso gaztetan hazteak ugalketa-produktua handitzeko (sagu ugaltzaileak 8 hilabeterekin erretiratzen dira) telomeroen luzeran naturalak ez diren mutazioak eragin zituela.
Gogoratzen al duzu lehenagotik telomero luzeek ehunen konponketa azkarragoa dutela?
Izan ere, horixe da laborategiko saguetan aurkitu zena Alexander, P. (1966). Hauxe komentatu zuten: "Gertaera deigarriena da [laborategiko] sagu zaharrek ere (adibidez, 2.5 urte baino gehiagokoak) oraindik sasoian hiltzen direnean oso patologia gutxi dutela eta ia ez direla animalia gazteetatik bereizten" (1966an hauxe zela uste zen). sagu guztien kasua).
Gatibutasunean hazitako laborategiko sagu hauek gazteak izaten jarraitzen zuten, kaltetutako ehunak konpontzeko gaitasun handiagoa zuten eta ezohiko erresistenteak ziren lesioei.
Super saguak ziren! Baina harrapaketa txiki bat dago...
Zelulak birsortzeko gaitasun hobetu honen alde txarrak esan nahi zuen sagu hauek bereziki zaurgarriak zirela minbiziaren aurrean, haien zelulak ia inoiz ez baitziren seneszentziara iritsi! Ez zuten minbizia prebenitzen duen kalteak kontrolatzeko mekanismo hori!
Laborategiko sagu horiek guztiak, beren bizitza bizitzen uzten badiote, ez lirateke zahartzarotik hilko, baizik eta minbiziagatik hilko lirateke.
Hona hemen albiste txarra:
Genetikoki mutatutako sagu hauek mediku proba eta ikerketetan erabiltzen ari dira!
Zelula kalteak eragin zituen sendagai bat laborategiko saguetan probatzen bazen, kalte hori oharkabean pasa liteke, saguek ehunak abiada ez-naturalean konpon ditzaketelako. Alderantziz, saguen telomero ultraluzeak direla eta, haien minbiziaren suszeptibilitatea naturaltasunik gabekoa izango litzateke.
Ehunen kaltea gutxiesteko eta minbizia gainbaloratzeko egoera dugu.
Hau ezin hobeto laburbildu zen Weinstein eta Ciszek-en (2002) artikuluaren ondorioetan, non honako hau nabarmendu zuten:
"Beraz, segurutzat jotzen diren substantzien erabilera berraztertu beharko genuke batez ere 'saguentzat' kaltegarriak izan zirelako. Aldi berean, laborategiko saguekin egindako segurtasun-probak minbizi-arriskuak gehiegi balioesteko joera izan dezake, eta baliotsuak izan daitezkeen substantzia batzuen inguruan neurrigabeko kontua izan dadin".
Zoritxarrez, inork ez zuen entzun, eta komunitate zientifikoak lurperatu zuen papera. Drogak karraskarien probak gainditu ditzakete kolore hegalariekin, errealitatean ehun kalte handiak eragin ditzaketenean.
Droga hauek zure botikinean egon daitezke!
Goazen pixka bat sakonago...
Greider eta Hemann-ek (2000) laborategiko saguetan anormaltasun genetiko honen aurkikuntza aurkitu zuten Estatu Batuetako Jackson (JAX) laborategiak hornitutako laborategiko saguetan. JAX laborategia mundu osoko ikertzaileentzako laborategiko saguen hornitzaile handienetako bat da, batez ere United States.
Baina hona hemen pentsatzeko gauza interesgarria...
Aurkikuntza hau JAX laborategiko saguei bakarrik egotzi ahal zaie, Greider eta Hemann-ek probatu zituztenak zirelako. Jackson laborategiko saguak telomero ultraluze hauek garatu dituzten laborategiko sagu bakarrak badira, hori izan liteke Estatu Batuetan ohikoa den sendagaiak gogora ekartzen duten tasaren azalpena, ikusirik AEBetako ikertzaile gehienak Jackson laborategiak hornitzen dituela.
Garrantzitsuena:
Honek guztientzako erabiltzen diren hazkuntza-protokoloen arazo zabalagoa planteatzen du animaliak ikertzaileei ematen zaizkienak. Espezie bat belaunaldiz belaunaldi ugaltzeak laborategi-ingurunean, presio selektibo naturalak ez daudenean, litekeena da ustekabeko eta ez-naturalak diren mutazioak eragingo dituela.
Azken finean, droga gehienak gizakiak erabiltzeko egiten dira. Gizakiak milaka urtetan zehar eboluzionatu du ingurune naturalean, ez laborategi batean.
Gatibu laborategiko hazkuntzatik mutazio ez-naturalak garatu dituzten animaliekin botikak probatzea, zalantzarik gabe, droga eta txertoen probarako eredu eskasa eta arriskutsua da.
Gizakiok ez dugu telomero ultraluzerik eta ez dugu ehunak konpontzeko ahalmen infiniturik, hala ere, oharkabean hartzen ari garen sendagai batzuk probatu egin dira hori duten animaliekin!
Hori zientzia ustela!
Zergatik dute garrantzia saguek? - Animalien probak karraskari txikietan dituen onurak
Galdetuko duzu agian...
Zergatik dute garrantzia saguek animalien droga-probak ugaztun handiagoetan ere egiten direnean?
Hau oso ohikoa den gaizki-ulertu bat da. Normalean, sendagai guztiak saguekin (eta beste karraskari txiki batzuekin) probatzen dira, eta ikerketan saguak erabiltzeak arazoak izan arren, abantaila paregabea eskaintzen diete sendagaien segurtasunari buruzko probei.
Hona hemen zergatik:
Animalia txikiagoak bezalakoak saguek bizi-ziklo bizkortu dituzte animalia eta gizaki handiagoak baino askotan azkarrago. Perspektiban jartzeko, Dutta eta Sengupta (2015) "giza urte bat bederatzi sagu egunen baliokidea dela aurkitu zuten".
Saguak bereziki erabilgarriak dira animalia handiagoetan nabaritzeko bestela urteak beharko liratekeen botiken epe luzerako ondorioak aurkitzeko.
Horregatik beharrezkoa da animalien probak!
Botikak probetan, zientzialariek sarritan karraskari txikiei sendagai oso altuak ematen dizkiete epe laburrean. Itxaropena da bigarren mailako efektuak animalia edo gizaki handiago batek epe luzera dosi baxuagoetan biziko lukeena izango litzatekeela.
Animalietatik gizakietara egindako ikerketa-ebidentzia itzultze hori ez da inongorik, baina teorian, karraskari txikiek zientzialariei etorkizunera begiratzeko aukera ematen diete botiken epe luzerako ondorioak ikusteko.
Pentsa ezazu...
Hartu poliki-poliki organo kalteak eragiten dituen droga bat eta urteak behar ditu erakusteko. Honek ugaztun handiagoekin probak gaindituko lituzke, baina saguetan huts egin dezake haien bizi-ziklo bizkortuagatik.
Hau da karraskari txikietan animalia probak egitearen abantaila nagusietako bat, sendagaiek epe luzerako kalte potentzialak errotik kentzeko modu bakarra izan baitaiteke.
Saguei zauriak nahiko azkar eragiten dizkieten botikek, ziurrenik, gizakientzat epe luzerako lesio potentziala adieraziko lukete, eta urte asko behar izan daitezke erakusteko.
Entzun al duzu puzzle hau elkarrekin klik egiten?
Laborategiko saguek telomero ez-luzeak dituztenean eta zelulen kalteak abiadura izugarri azkarrean konpon ditzaketenean, epe luzerako bigarren mailako efektuak detektatzeko eredu osoa apurtzen da!
Drogak saguen probak gainditu ditzakete saguek zelulen kalteak azkarregi konpon ditzaketelako zientzialariek ohartu ahal izateko.
Botika hori giza erabilerarako onartu arte eta jendeak urte asko daramatzaten arte epe luzerako bigarren mailako efektuak agertzen hasten dira. Horrek azalduko luke zergatik urte asko geroago botika gehienak gogora ekartzen diren onartu ondoren.
Ordurako, berandu da! Bizitzak galtzen dira, droga gogoratzen da eta FDAk "aupa" esaten du!
Orduan, zikloa errepikatzen da!
Gauza txarrak FDAk onartu ditu - Adibide hozgarriak
FDAk onartutako sendagai asko daude garai batean seguru eta eraginkortzat jotzen zirenak, gaur egun hilgarriak direla ezagutzen direnak.
FDAren akatsen zerrenda luzea da, baina hona hemen animaliak probak egiteko anomalia genetikoei egotzi liezaiekeen adibide latzgarrienetako pare bat.
Hona hemen historiako hondamendi farmazeutikorik okerrenetako batzuk...
Cerivastatina erretiratzea
Jendea bizirik jaten zuen droga:
FDAk onartutako sendagairik arriskutsuenetako bat izan zen cerivastatina, Lipobay marka izenarekin ere ezaguna, estatina sintetikoa zen.
Estatinak mundu osoan errezetatzen dira gaixotasun kardiobaskularrak izateko arriskua duten pertsonengan kolesterola murrizteko erabiltzen diren sendagaien klaserik ohikoena. AEBetan, medikuek normalean errezetatzen dute 200 milioi estatina urteko.
Lipobay Bayer farmazia konpainiak merkaturatu zuen 1990eko hamarkadaren amaieran. 2001ean mundu osoko merkatutik kendu zuten hildako askoren ondorioz. Heriotza gehienak hildakoengatik izan zirela ikusi zen rabdomiolisia drogak eragindakoa. Rabdomiolisia gihar-ehun azkarren hausturak eragindako bizia arriskuan jartzen duen egoera da.
Lipobay gaixoen muskuluak desegiten ari zen literalki!
Muskulu-ehuna apurtzen denean, mioglobina izeneko proteina bat askatzen du odolera, giltzurrunek kendu behar dutena. Kantitate handietan, giltzurrunek ezin dute mioglobina nahikoa azkar iragazi, eta horrek giltzurrunetako kaltea eragin dezake, eta kasu larrietan, giltzurruneko porrota eta azkenean heriotza.
Lipobay gaixoen artean heriotza gehienak rabdomiolisiak eta ondorioz giltzurrun-gutxiegiteak eragin zituen. Estatinek eragindako rabdomiolisia zela aurkitu zen To 16 80 aldiz handiagoa Lipobayrentzat beste estatina batzuekin alderatuta.
Nola gertatu zen hori?
Espekulatu besterik ez dugu egin, baina zentzuzkoa da giharren matxura azkar hori animalien eta gizakien saiakuntzetan ez zela inoiz nabaritu ondorioztatzea. Bigarren mailako efektu hilgarria ez zen nabaritu urte geroago Lipobay onartu eta gero.
Gizakiekin egindako entsegu klinikoak ondo joan ziren ziurrenik, efektu hori nabaritzeko denbora laburregia zelako. Hala ere, agian rabdomiolisia saguen saiakuntzetan agertuko zen bizi-ziklo bizkortuagatik.
Zoritxarrez, telomero luzeak ez diren laborategiko saguek gihar-ehuna eta giltzurrunetako kalteak hain azkar birsortuko lituzkete, non albo-efektu hori oharkabean pasako litzateke ziurrenik.
Tragedia hau saihestu zitekeen animalien esperimentuak sagu "normalekin" egingo balira eta ez laborategiko mutanteekin?
Adibide bakarra da, FDAk onartutako sendagai asko eta asko daude huts egin dutenak.
Vioxx polemika
Inoiz merkatura atera behar ez luketen botiken zerrenda luzea dago.
Droga-gogoratze ospetsuenetako bat rofecoxib izan zen, normalean bezala ezagutzen dena Vioxx, artritisa eta mina akutua tratatzeko erabiltzen den antiinflamatorio ez-steroidal sendagaia (AINE). Vioxx gogoratu zuten bihotzeko kalteen berri eman zutelako eta horrek bihotzekoak eta trazuak izateko arriskua areagotu zuelako.
Litekeena da Vioxx-ek gorputzeko atal askotan zelulak kaltetzea, baina bihotzeko kalte gisa nabaria izan zen, bihotzeko zelulek birsortzeko gaitasun oso eskasa dutelako.
Vioxx-ek eragindako zelulen kaltea karraskarien saiakuntzetan detektatu behar zen, baina arrazoiren batengatik, ez zen detektatu.
Bextra gogoratzea
Vioxx-en antzeko droga bat da FDAren gogorarazteko zerrendan valdekoxib, bere marka Bextra izenarekin ezaguna. Vioxx bezala, Bextra artritisa tratatzeko erabiltzen zen beste NSAID bat zen.
Bextra 2001eko azaroan onartu zuen FDAk. 2005eko apirilean gogoratu zuten, ia lau urte geroago. FDAk gogoraraztearen arrazoiak aipatu zituen "kardiobaskularrak (CV) kontrako gertakari larriak izateko arriskua handitzea" eta "larruazaleko erreakzio larriak izateko arriskua areagotzea", besteak beste. Stevens-Johnson sindromea.
Bextraren gogorarazteak inoizko isun penalik handiena ekarri zuen!
Droga konpainia Pfizerrek ordaindu behar izan zuen 1.3 mila milioi dolarreko isun penala errekorra atera zuen droga "iruzur egiteko edo engainatzeko asmoz" oker markatzeagatik. Pfizerrek 1 mila milioi dolar ordaindu behar izan zituen kalte zibilak.
Utzi gertakari hau barneratu...
Historian inoiz ordaindu den isun penalik handiena droga konpainia batek izan zuen!
Rezulin gogora
FDAren hutsegite handienen zerrendan ere...
Troglitazona, marka izena Errezulin, diabetesa tratatzeko erabiltzen zen eta organo kalteak eragiten zituen sendagai baten beste kasu bat izan zen. Zehazki, Rezulinek gibeleko kalteak eragin zituen.
Hasieran, sendagaia hartzen zuten pazienteen gibeleko bat-bateko porrotaren txosten ugariren ondoren, FDAk abisuak eman zituen gaixoen gibeleko entzimen mailak hilero kontrolatzeko.
Hau harrigarria da:
55 urteko paziente bat gibel-gutxiegitasun akutuaz hil zen arte Rezulin hartu ondoren Osasun Institutu Nazionalak (NIH) kontrolatutako ikerketa baten barruan ez zen zalantzan jarri entzima mailak kontrolatzea nahikoa ote zen.
NIHk sendagaia utzi zuen ikerketatik, eta handik gutxira Rezulin ebaluatu zuen FDA epidemiologo batek kalkulatu zuen gibeleko 430 porrot baino gehiagorekin lotu zitekeela. Gaixoek a 1,200 aldiz gibeleko porrota izateko arrisku handiagoa sendagaia hartzean.
21ko martxoaren 2000ean, azkenik, FDAk Rezulin gogora ekarri zuen hiru urte baino gehiagoz merkatuan egon ostean.
Karraskarien saiakuntzetan gibeleko kaltea antzeman bazen Rezulin-en erretiratzea saihestu al liteke?
Droga hauek FDAk onartutako sendagaien zerrenda luze baten lagin bat besterik ez dira, geroago gogoratu zirenak, baina frogatzen dute nola sendagaiak onartzen diren eta nola gogoratzen diren urte asko geroago (eta bizitza asko geroago) epe luzeko albo-ondorioak beren itsusiak sortzen hasten direnean. burua.
Hitz batean:
Organo/ehunen kalteren bat dela-eta botikak gogora ekarritako edozein gertakari tragiko saihestu zitekeen karraskarien probak genetikoki normalak diren espezieekin egin izan balira. Droga proben ikuspuntutik, saguak eta karraskari txikiak balio ezinbestekoak dira, baina naturaren adierazgarriak badira soilik.
Gauzak okerrera egiteko...
Zer gertatzen da jada minbizia izateko joera duten saguetan minbizi-arriskua areagotzen ari zirela ikusita baztertu izan daitezkeen sendagai onuragarrien kopuruari?
Uste dut inoiz ez dugula jakingo galdera horren erantzuna.
Drogak seguruak al dira? - Zer egin dezakegu orain?
Mezua argia da:
Botiken eraginkortasuna eta segurtasuna ebaluatzeko prozesu osoa akats larria da. Farmazia industriaren zientzia ustelduta dago!
Zientzia ezagutu gabe ere, FDAk onartutako zenbat botika gogoratu diren ikustea besterik ez dago zerbait gaizki dagoela frogatzen duen argia.
Zoritxarrez, FDAk familiak hil eta suntsitu dituzten sendagaien zerrenda zabala dago.
Esan beharrik ez dago zientzia oso onuragarria izan dela giza arrazarentzat, baina ez da perfektua, edo agian zehatzago, zientzialariak ez dira perfektuak. Zientzia zalantzan jartzeak ez zaitu “zientziaren aurkako” bihurtzen, zientziaren aldeko bihurtzen zaitu, zientzia hori baita.
Zientzialariek aurreko ikerketak zalantzan jartzen dituzte, hipotesi bat egiten dute eta gero probatzen dute. Izan ere social media enpresek eta gobernuek jendeari "antizientzia" deitzea zalantzan jartzen dutenean a txertoa eraginkortasunaren azalpena eroa da. Hori da "antizientzia"!
Agian ikertzaileek aurreikusi beharko lukete karraskariak hazteko programa handiek naturan gertatuko ez den aldakuntza genetikoa eragin dezaketela, baina orain axola duena akatsa aitortzea eta zuzentzea da.
Hala ere, irabaziek bultzatutako industria batean, Big Pharma nahikoa fidagarria al da akatsak onartzeko?
Zoritxarrez, erantzuna ezetz da, eta argi dago iraganeko FDAren hutsegiteetatik droga-konpainiek beren esku dagoen guztia egingo dutela deialdi masiboak saihesteko. Nahiago dute "barkatu" esan eta kalte-ordain txiki bat ordaintzea biktimei funtsezko gaia aitortu eta errotik atera baino.
Ehunka, milaka izan litezke sarean barrena irristatu diren botika arriskutsuak karraskarien saiakuntza akatsen ondorioz. Berriz ebaluatzeko ahaleginak eta tamaina horretako balizko gogorarazteak planetako farmako konpainia guztiak porrot egin ditzakete, baina gaixoen osasuna garrantzitsuagoa da!
Baina zer egin dezakezu ZU?
Ezagutza boterea da, eta publikoa eta kazetariak gai honen atzean dagoen zientziaz heztea da lehen urratsa. Jende nahikoa informatuta, legebiltzarkideek azkenean entzun dezakete, eta gobernuaren esku-hartzea eragin dezake.
Zure esku dago, ez zara indarrik gabe, Internetek denei ematen die ahotsa milioika irits daitekeen. Eman artikulu honi partekatu, esan ezagutzen dituzun guztiei eta ez gelditu gauzak aldatu arte.
"Izan munduan ikusi nahi duzun aldaketa!"
ZURE laguntza behar dugu! Zentsurarik gabeko berriak ekartzen dizkizugu FREE, baina hau bezalako irakurle fidelen laguntzari esker bakarrik egin dezakegu ZUK! Adierazpen askatasunean sinesten baduzu eta benetako albisteak gozatzen badituzu, kontuan hartu gure eginkizuna babestea patroi bihurtuz edo bat eginez dohaintza bakarra hemen. 20 guztien% ALL fondoak ematen zaizkio beteranoak!
By Richard Ahern - LifeLine Media
Harremanetarako: Richard@lifeline.news
Argitaratutako:
Azken eguneratzea:
Erreferentziak (egitateak egiaztatzeko bermea):
- FDA Drogak gogoratzearen estatistikak: https://www.maylightfootlaw.com/blogs/fda-drug-recall-statistics/ [Estatistika ofiziala]
- Azido desoxirribonukleikoa (DNA): https://www.genome.gov/genetics-glossary/Deoxyribonucleic-Acid [Gobernuaren webgunea]
- Mitosia / zatiketa zelularra: https://www.nature.com/scitable/definition/mitosis-cell-division-47/ [Aldizkari akademikoa/webgunea]
- Zabor DNAren kasua: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4014423/ [Aldizkari akademikoa/webgunea]
- Telomeroak, bizimodua, minbizia eta zahartzea: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370421/ [Lagunkideek aztertutako ikerketa-lana]
- Hayflick muga: https://embryo.asu.edu/pages/hayflick-limit#:~:text=The%20Hayflick%20Limit%20is%20a,programmed%20cell%20death%20or%20apoptosis. [Aldizkari akademikoa/webgunea]
- Seneszentzia eta zahartzea: arrazoiak, ondorioak eta bide terapeutikoak: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748990/ [Lagunkideek aztertutako ikerketa-lana]
- Ingurumeneko mutagenoak, zelulen seinaleztapena eta DNAren konponketa: https://www.nature.com/scitable/topicpage/environmental-mutagens-cell-signalling-and-dna-repair-1090/ [Aldizkari akademikoa/webgunea]
- Saguetan telomero ultra-luze hiperaldagarriak: https://www.nature.com/articles/347400a0 [Lagunkideek aztertutako ikerketa-lana]
- Bret Weinstein "The Portal"-en (Eric Weinstein anfitrioiarekin), Ep. #019 - Iragarpena eta DISKOA: https://www.youtube.com/watch?v=JLb5hZLw44s [Iturburutik zuzenean]
- Basa-jatorriko sagu endogamak telomero laburrak dituzte: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11071935/ [Lagunkideek aztertutako ikerketa-lana]
- Erreserba-ahalmenaren hipotesia: eboluzio-jatorria eta tumorearen zapalkuntzaren eta ehunen konponketaren arteko trukearen inplikazio modernoak: https://www.gwern.net/docs/longevity/2002-weinstein.pdf [Lagunkideek aztertutako ikerketa-lana]
- Alexander, P., 1966. Ba al dago erlaziorik zahartzearen, erradiazioen bizi-iraupena laburtzearen eta mutazio somatikoen indukzioen artean?: Gerontologia esperimentaleko perspektibak. 266-279 orr. [Lagunkideek aztertutako ikerketa-lana]
- Gizonak eta saguak: haien adinak erlazionatuz: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26596563/ [Lagunkideek aztertutako ikerketa-lana]
- Cerivastatina: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Cerivastatin [Aldizkari akademikoa/webgunea]
- 2002tik 2013ra AEBetako helduen populazioan estatinen erabileran eta gastuen joera nazionalak: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2583425 [Estatistika ofiziala]
- Rabdomiolisi: patogenia, diagnostikoa eta tratamendua: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365849/ [Lagunkideek aztertutako ikerketa-lana]
- Cerivastatinarekin lotutako rabdomiolisiaren azalpen farmakologiko klinikoak: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1563-258X.2003.03029.x [Aldizkari akademikoa/webgunea]
- Vioxx (rofecoxib) galderak eta erantzunak: https://www.fda.gov/drugs/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers/vioxx-rofecoxib-questions-and-answers#:~:text=Vioxx%20is%20a%20COX%2D2,3. [Gobernuaren webgunea]
- Valdecoxib: https://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib [Autoritate handiko eta webgune fidagarria] {Irakurketa gehiago}
- Stevens-Johnson sindromea/nekrolisi epidermiko toxikoa: https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/7700/stevens-johnson-syndrometoxic-epidermal-necrolysis [Gobernuaren webgunea]
- US v. Pfizer, Inc. – Likidazio-akordioa: https://www.justice.gov/usao-ma/press-release/file/1066111/download [Agiri ofiziala]
- Errezulin: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/1999/20720s12lbl.pdf [Gobernuaren webgunea]
- Troglitazona: https://en.wikipedia.org/wiki/Troglitazone [Autoritate handiko eta webgune fidagarria] {Irakurketa gehiago}
Bat egin eztabaidara!
Orduko 90 $ irabazten ari naiz etxetik lanean. Inoiz ez nuen imajinatu onerako zintzoa zenik, baina nire lagun hurbilena hilean 16,000 dolar irabazten ari da ordenagailu eramangarri batean lan eginez, hori benetan harrigarria izan zen niretzat, besterik gabe saiatzea agindu zidan. Denek saiatu behar dute lan hau orain artikulu hau erabiliz. http://Www.Works75.Com
Nire soldata gutxienez 300 $/eguneko. Lankideak dioenez! Harrituta nago benetan jendeari dirua irabazteko ideiak izaten laguntzen diozulako. Eskerrik asko zure ideiengatik eta espero dut gehiago lortzea eta bedeinkapen gehiago jasotzea. Zure webgunea miresten dut. Espero dut nabarituko duzula eta zure paypal-eko opariak ere irabazi ahal izango ditudala espero dut.
→ → http://income7pays022tv24.pages.dev/
Orduko 90 $ irabazten ari naiz etxetik lanean. Inoiz ez nuen imajinatu onerako zintzoa zenik, baina nire lagun hurbilena hilean 16,000 dolar irabazten ari da ordenagailu eramangarri batean lan eginez, hori benetan harrigarria izan zen niretzat, besterik gabe saiatzea agindu zidan. Denek probatu beharko dute lan hau orain arte
artikulu hau erabiliz besterik ez.. http://Www.HomeCash1.Com
Etxetik lan egin nahi duzu ezer saldu gabe? Ez da esperientziarik behar, asteko ordainketak... Sartu Finantza Askatasunaren Kodea hautsi duten talde esklusiboarekin! Informazio gehiago hemen
Kopiatu hemen ……………………………………….https://www.worksclick.com
Nire mutil lagunak hirurogeita hamabost $ orduko irabazten du Interneten. Sei hilabete daramatza esleipenik gabe, baina bere soldata 16453 dolar bihurtu da ordu batzuetan benetan Interneten lanean.
ireki esteka hau………. Www.Workonline1.com
190 dolar baino gehiago ordaintzen didate orduko etxetik lanean, etxean bi haurrekin. Inoiz ez nuen pentsatuko hori egiteko gai izango nintzenik, baina nire lagunik onenak hilean 2k baino gehiago irabazten ditu hau egiten eta probatzeko konbentzitu ninduen. honen potentziala amaigabea da..., <(“)
🙂 ETA ZORTE ON. :)
HEMEN →→ https://www.dollars11.com
Nire azken soldata 2500 $ izan zen astean 12 ordu sarean lan egiteagatik. Nire ahizpa lagunak hilabeteak daramatza batez beste 8k eta astean 30 ordu inguru lan egiten du. Ezin dut sinetsi zein erraza izan zen behin probatu nuen. Honen potentziala amaigabea da. Hau da egiten dudana >> http://www.workonline1.com
[ BATU ZAITEZ ]
Nire lineako negozioarekin hasi nintzenetik 90 $ irabazten ditut 15 minuturo. Sinesgaitza dirudi, baina ez duzu zure burua barkatuko egiaztatzen ez baduzu.
Xehetasun gehiago lortzeko, bisitatu GUNE HAU IREKI__________ http://Www.OnlineCash1.com
Egunero 350 dolar baino gehiago irabazten ari naiz etxetik sarean lan eginez, dirurik inbertitu gabe. Sartu esteka honetan lana argitaratzen eta hasi irabazten ezer inbertitu edo saldu gabe...
ZORTE ON..____ http://Www.HomeCash1.Com
Hilero irabazi gehigarriak etxetik 26 $ baino gehiago lortzea, zalantzarik gabe, erreplika leunak eta itsatsi lineako interes gisa erabiltzearen baliabidearekin. Benetan, 18636 $ jaso ditut etxeko interes garbi honetatik Guztiek diru gehigarria linean egin dezakete orain erabileraren baliabidearekin arazorik gabe. https://salarybaar234.blogspot.com