Johnny Deppek irabaziko al du? 5 ABOKATU Depp vs Heard Trial

Bost abokatuk neurtzen dute nork irabaziko duen Johnny Depp vs Heard epaiketa. Iritzi publikoari ere begiratzen diogu eta gure probabilitate-analisia ematen dugu.

FACT-CHECK BERMEA (Erreferentziak): [Estatistika ofizialak: 2 iturri] [Iturburutik zuzenean: 6 iturri]

[irakur_neurgailua]

23eko maiatzaren 2022a | Nork Richard Ahern - Nor ez da hitz egiten Johnny Depp eta Amber Heard difamazio epaiketaz? Sar zaitez edozein sare sozialetan, eta iritziz bonbardatuko zaituzte.

Sare sozialei begirada batek iradokitzen du Depp v Heard-en iritzi publiko orokorrak Johnny Depp-en alde egiten duela, #JusticeForJohnny etiketa etengabea delarik.

Herritarrek botoa eman dute:

Izan ere, orain dela gutxi Twitterreko inkesta 17,000 erabiltzaile inguruk erakutsi zuten % 63.9k Deppen uste zuela eta % 1.5 txiki batek Heard-ek uste zuela; beste % 34.5ak "biak ikaragarriak" bozkatu zituen. Era berean, a Rasmussen txostena adierazi du % 40k Depp-en alde egiten duela eta % 10ek Heard-en alde, % 51 erabaki gabe dagoela.

Johnny Deppek irabazi du iritzi publikoaren epaitegian, eta baliteke bere ibilbidea bidera itzultzea.

Oro har, hori ulergarria da; Johnnyk froga gehiago duela dirudi. Kontraste nabarmenean, Amberren froga nahiko ahula da.

Bikotearen audio-grabazioek, zalantzarik gabe, Heard erasotzailea zela adierazten dute, Depp fisikoki tratu txarrak eman zizkiola ere aitortu zuen. Hori uztartuz, Heard-en zauri txikien argazki-frogarekin batera, Johnny sinesgarriagoa dirudi.

Baina legez, ez da hain erraza.

Depp sinesgarriagoa dirudi horren aurrean, baina horrek ez du esan nahi auzia irabaziko duenik. Kasua ez da nork tratu txarrak eman dituenari buruz, baizik eta Amber Heard-en 2018ko iritzi-argitalpenak Johnny Depp difamatu eta milioika dolar kostatuko balitu filmetako paperetan.

Irabazteko, Deppek frogatu behar du tratu txarren salaketak faltsuak zirela, Amber-ek uste zuela faltsuak zirela eta maltzurkeriaz egin zirela. Gainera, Deppek erakutsi behar du salaketa horiek hain larriki eragin zioten bere ospeari, non filmetan lana galdu zuela.

Hau ez da erraza izan ere, epaimahaiak erabakitzen badu Deppek Heard-i tratu txarrak eman zizkiola ustezko aldi askotan, galtzen duelako iritzia, funtsean, egia zelako. Bide beretik, epaimahaiak iritzi-argitalpenak ez diola kalte handirik eragin Depp-en ibilbideari (adibidez, bere izena ez da bertan aipatzen) eta, beraz, kalte-ordainik ez ematea.

Beraz, zer uste dute abokatu trebatuek?

Epaiketaren hasieran, Heardrena legezko taldeak argudiatu zuen iritzi-argitalpenean idatzi zuena adierazpen askatasuna babestua zela lehen zuzenketaren arabera.

Zuzenbide Konstituzionaleko abokatua Floyd Abrams esan zuen Heardek lehen zuzenketak bere alegazioak babesten dituela dioen argudioa oztopo bat dela Deppentzat. Akusazioak faltsuak ez ezik, "legeak benetako maltzurkeria deitzen duenarekin esan zuela" frogatu behar du.

Ondorioz, Deppek erakutsi behar du Amber-ek iruzkinean tratu txarrak leporatu zizkionean, "faltsutasuna edo egiaren inguruko zalantza larriak ezagutzen" zituela esan zuen Abramsek.

Badago gehiago ...

Era berean, Devin Stonek, LegalEagle YouTube kanal ezagunaren atzean dagoen abokatuak, azaldu du nola uste du oso zaila izango dela. Depp irabazteko, jada berea galdu zuela kontuan hartuta Erresuma Batua Sun egunkariaren aurkako difamazio epaiketa.

Stonek esan duenez, "difamazioaren erreklamazioan gailentzeko probabilitatea askoz handiagoa da Ingalaterran AEBetan baino". Azaldu du Erresuma Batuan frogaren zama akusatuarena dela (Heard) akusazioak egiazkoak direla frogatzea. Aitzitik, AEBetan, frogaren zama auzi-jartzaileari dagokio (Depp) akusazioak faltsuak direla frogatzea, eta zailagoa da AEBetan irabaztea. Errepikatu zuen AEBetan bereziki zaila dela adierazpenak "benetako maltzurkeriaz" egin zirela frogatzea.

"Eta barneko abantaila hauek izanda ere, Deppek bi aldiz galdu zuen Erresuma Batuan", esan zuen Stone jaunak, Erresuma Batuan Depp-en errekurtsoak ere huts egin zuela aipatuz.

Esan zuen, "bi auzitegi britainiarrek Heard-en tratu txar salaketak funtsean egiatzat jo zituzten", Deppek epaiketa honetan galduko lukeen iritzia berretsiz.

Hala ere, onartu zuen audio-grabaketen formako froga berriak agertu direla, eta horrek Depp lagun dezake.

Bruce Rivers auziko abokatuak uste du Heard-en lehen zuzenketaren argudioa okerra dela...

Rivers jaunak irmo esan zuen: "erreklamazio horrek ehuneko ehunean huts egingo du". Lehen zuzenketa gobernuak adierazpen askatasuna mugatzen duenari aplikatzen zaiola azaldu du eta ez ditu barne hartzen kalteak eragin ditzakeen norbaiti buruzko adierazpen faltsu eta difamatzaileak argitaratzen dituzten pertsonak.

"Epaimahaiak esaten duena faltsua dela ondorioztatzen badu, orduan kalte-ordaina besterik ez da", esan zuen Rivers abokatuak bere saiakuntza-analisia.

Kalteei buruz hitz egitean, Riversek esan zuen Deppek "kalte ekonomiko frogagarriak" dituela dirudiela. Hala ere, Heard-ek 100 milioi dolarreko erreklamazioari buruz, esan zuen: "Ez ditut ikusten bere erreklamazioak inora joango direnik", badirudi nekez frogatu ahal izango zuela kaltetuta zegoela. ekonomikoki neurri horretan.

Abokatu honek Amber Heard nartzisista dela uste du...

Rebecca Zung prokuradoreak uste zuen Depp garaipenerako bidean zegoela, batez ere Amber Heard-en azterketa gurutzatuaren ondoren, "odol bainua" deitu baitzuen, eta Heard Depp-en abokatu Camille Vasquezek "birrinduta" zuela esan zuen. Zung-ek, nartzisismoan ere adituak, adierazi zuen Heard agerian geratu zela "nartzisista totala".

Vasquezek Amber nola "azaltzen" duen goraipatu zuen Heard-en zaurien irudiek ez dutela islatzen beti eskuan metalezko eraztun handiak zeramatzan gizon baten jipoirik.

Hala ere, Deppek irabazteari buruz hitz eginez, Zungek esan zuen: "Ez dakit kalteak nahikoa frogatu ahal izango dituenik". Esan zuen zaila izan daitekeela frogatzea "iragarki hark benetan eraman zuela Pirates of the Caribbean film hura galtzera".

Hori esanda, Zung ziur zegoen Heard "gezurti gisa agerian geratuko zela amaituko zuela".

Hona hemen ikuspegi mamitsu batzuk:

Robert Morton abokatua zen auzitegian eta epaimahaiaren erreakzioa ikusi zuen Amberrekin. Amberren testigantzan denok ikusi genuen bezala, aldizka epaimahaiari begiratzen zion hitz egiten zuenean. Askok kritikatu dute mugimendu hori ez-naturala eta epaimahaia manipulatzeko saiakera dela.

Nola erantzun du epaimahaiak?

Mortonek esan zuen: «Epaimahaiak harri-aurpegia zuen, ez zegoen ezer. Epaimahaiak ez zuen ezer eman». Bere ustez, epaimahaiak ez zion emozionalki Heard-i modu onean erantzuten; izan ere, haien aulkiak Amberengandik aldenduta zeuden, bere abokatuari begira.

«Epaimahaiak harri-aurpegia izan zuen, ez zegoen ezer. Epaimahaiak ez zuen ezer eman».

Morton jaunak esan zuen Heardengandik gertuen dagoen epaimahaiak "nabarmen oldarkorra" ikusten zuela berarekin. Sorbaldak alderantz begira zituen, begiak abokatuei begira eta eskua aurpegira altxatuta, begien kontaktua blokeatzeko. Mortonek esan duenez, epaimahai batek hori egiten duenean, "abokatuak esaten ari den horretan zentratuago daudela, eta zuk esaten ari zaren horretan ez direlako fidatzen ez direlako, esan du. aldia».

Beraz, agerraldietan oinarrituta, epaimahaiak Amber Heard-i sinesteko borrokan ari da.

Morton prokuradorea egur-langile aditua ere bada eta bideo biral bat egin zuen Amber Heard-ek Johnnyk ohea hautsi zuela bere gainean eta kolpatzen zuela salatuz. Esan zuen ohea egiten den egur trinkoa ez zela sekula bota batetik hautsiko, eta hura hausteko labana beharko zenuela erakutsi zuen. Heard-ek epaileari emandako irudian ohean luma aiztoa dirudiena nabaritu zuen — Camille Vasquezek adierazi zuen hori gurutze azterketan.

Egur-langileak Amber Heard-ek Deppek bere gainean zegoela ohea hautsi zuela salatu zuen.

Johnnyk irabaziko al du epaiketa?

Lege-adituek diotenaren arabera eta kasua orain arte nola doan kontuan hartuta, hona hemen Johnny Deppek difamazio-epaiketa irabazteko aukeraren azterketa:

Irabazi al dezake johnnyk? — Depp garaipenaren probabilitatea:

0% 60% 100%

% 60 - nahiko litekeena da

Hona hemen azken lerroa:

Dei estua da, baina Deppen garaipena nahiko litekeena da, baldin eta bere talde juridikoak epaitegietan nagusitzen jarraitzen badu.

Aditu gehienek onartzen dute Depp-en talde juridikoa lehen mailako abokatuak direla eta Heard-en abokatuak menderatzen ari direla. Amber Heard ez da sinesgarria agertzen, bere frogak falta dira eta bere testigantza ez du ongi hartu epaimahaiak. Zalantzarik gabe, Heard-en 100 milioi dolarreko erreklamazioaren arrakasta txarra dirudi.

Dena den, lege-aditu gehienek onartzen dute Depp-en garaipen legala zaila izango dela United States legea. Deppek salaketa guztiak faltsuak zirela frogatzea, benetako maltzurkeriaz egindakoak, eta iritzi-argitalpen zehatzak milioika dolar kostatu zizkiola frogatzea maldan gorako borroka da.

ZURE laguntza behar dugu! Zentsurarik gabeko berriak ekartzen dizkizugu FREE, baina hau bezalako irakurle fidelen laguntzari esker bakarrik egin dezakegu ZUK! Adierazpen askatasunean sinesten baduzu eta benetako albisteak gozatzen badituzu, kontuan hartu gure eginkizuna babestea patroi bihurtuz edo bat eginez dohaintza bakarra hemen. 20 guztien% ALL fondoak beteranoei ematen zaizkie!

Artikulu hau gureari esker bakarrik da posible babesleak eta babesleak!